Io sto con Michele Santoro

Non abbiamo capito:
Quelli "di sinistra" devono
sempre averci le pezze al culo?!
Anche al Soviet vogliamo le mutandine di pizzo

di Jebediah Wilson

"Perchè non parlate della buona uscita di Santoro?" mi ha chiesto ieri al telefono un simpatico (e inaspettato) lettore (un politico locale) dalle spiccate propensioni "gambaline". E che c'è da dire? Santoro lavora alla Rai che è la versione senza cecchini della televisione russa (e che tra l'altro potrebbe tranquillamente chiamarsi "La Russa" senza dover nemmeno modificare la linea editoriale). Santoro è stato reintegrato da un tribunale dopo l'editto Bulgaro. Santoro di qua Santoro di là... Santoro chi lo sà...

Santoro non ha ancora firmato l'accordo, ma i giornali - evidentemente imbeccati da politici di destra e sinistra e dai dirigenti Rai - hanno già scritto e pontificato di buone uscite miliardarie, hanno cominciato a buttare la solita fanghiglia cercando di screditare il condutore che fa il 20% di share su una rete demmerda che arriva a fatica al 9%! (+ pubblicità = + SOLDI!).

SOLDI - Santoro guadagna 700 mila euro lordi all'anno (350 mila netti). E tutti ad attaccarlo perchè guadagna tanto. Sta negoziando la buona uscita che potrebbe essere di circa uno/due milioni di euro. Tanto per farsi un'idea, il prono abate Bruno Fetish (che de potenti è fiero zerbino) percepisce un compenso lordo annuo di 1.600.000 euri.

Santoro (Sacrilegio!) non ha referenti politici. Santoro sta sulle balle a tutti, ma guarda caso, siamo tutti lì attaccati alla Tv il giovedì sera. E invece: "Prendiamo lezioni perfino da Bruno Vespa - ha detto il conduttore - ed è veramente il massimo che possa fare lezioni di morale e di contratti a noi, lui che viene pagato come l'ultimo premio oscar per fare un programma in crisi". (qui si può ascoltare la versione di Santoro)

A prescindere dal caso Santoro, il problema è un altro. Quando - ci chiediamo - la politica di ogni ordine e grado la smetterà una buona volta di occuparsi di informazione e di editoria e comincerà ad occuparsi di politica? Quando - cari i miei bei politiconi - smetterete di "consigliare" cosa scrivere e cosa non scrivere, cosa dire e cosa non dire, cosa mandare in onda e cosa non trasmettere? Il vero problema sta nel rapporto nefasto tra giornalisti zerbini e politici incapaci, nel filo diretto tra direttori di giornali e lobbisti o nei "rari" casi di editori che vengono nominati presidenti del consiglio.

E' vero che - ogni tanto - il politichetto di turno "ci" fa "la soffiata" (pettegolezzi che spesso valgono poco, ma ci si accontenta). Quando accade, però, non è certo l'amore per la verità a guidare il "delatore" che è mosso, più che altro, dal desiderio di fare lo sgambetto alla parte avversa. Anche i politici guadagnano soldini (i parlamentari pigliano 15 mila euro al mese lavorando dal martedì al giovedì e c'è pure chi si lamenta). Le cricche, le lobby di potere e i partiti piazzano i loro uomini all'interno degli enti pubblici o delle aziende a partecipazione pubblica (Asl, Comuni, Province, Comunità Montane, municipalizzate ecc. ecc. ecc.) senza la minima vergogna. Le facce sono sempre quelle, gli incarichi si moltiplicano come i pani e i pesci. Brixia Sviluppo è una delle dimostrazioni del caso (a proposito: il sindaco Paroli ha fatto dimettere con educazione il suo personale rappresentante dal CdA dell'azienda leghista per offrire il posto ad un esponente dell'opposizione. Che garbo! E ora Pd, Che famo? Inciuciamo?).

Siamo (siete) tutti scandalizzati per la buonauscita di Santoro. Certo che siete davvero attaccati al vile denarrow (per la madonna!). Ci domandiamo: fossimo stati al suo posto avremmo agito diversamente? Non sapremmo rispondere, non siamo Michele Santoro. Il bello è che - a differenza di buona parte della classe politica italiana - Santoro non ha commesso nulla di illegale: sta trattando la buonauscita col proprio editore (E' legittimo chiedere la migliore buonauscita possibile? Crediamo di sì). Legittimo anche il fatto che faccia appello al proprio pubblico. L'unica cosa che conta per un giornalista - diceva quel comunista di Indro Montanelli - sono i lettori (o i telespettatori). Siete voi (cari affezionatissimi 15 o 16) quelli che ci spingono a continuare. Siete voi quelli a cui dobbiamo rendere conto. Così succede nel mondo tranne in paesi come Cina, Iran, Russia e... Venezuela (per fare incazzare anche il buon Rsk) ;). Oh ... Roschetti fatti sentire!!!

Eppure lo stipendio di Santoro ci dà fastidio. Siamo un popolo strano. Rompiamo i coglioni ai giornalisti che guadagnano - col loro lavoro - fior di quattrini (Stella, Travaglio, Santoro e via dicendo) e poi eleggiamo per plebiscito alla Presidenza del Consiglio un multimiliardario sessuomane, monopolista televisivo e corruttore di giudici il cui reddito nel 2009 è stato di 23.057.981 euri. Vorremmo capire: se uno è di sinistra non deve avere soldi? Non viviamo forse in un sistema dove conta solo il capitale? E allora? Ognuno faccia il proprio mestiere cercando di guadagnare il più possibile onestamente.

Eppure monta lo scandalo, orchestrato ad arte dagli schiavi del solito nano puzzolente (con il Pd beota che, come al solito, segue a ruota con la sua bava comatosa). Nel frattempo procede a ranghi servili e serrati l'approvazione del "fondamentale" ddl (griffato "Angelino Jolie") sulle intercettazioni che oltre a mettere la museruola a giornalisti ed editori, espone i poveri bloggers come noi cani alle prepotenze di miseri querelanti senza collo, arte e parte (nella foto a lato).

Ma di cosa ci dovremmo scandalizzare? Di uno che - dati alla mano - fa bene il suo lavoro (20% di share!)? Uno dei pochi che può be dire di avere un pubblico che lo segue, anche quando viene censurato da un regolamento (come quello sul blocco delle cosiddette "Trasmissioni pollaio" in campagna elettorale) proposto dai quei drogati dei radicali! Il clima che si respira in questo paese è sempre più disgustoso ogni giorno che passa. La classe politica, nel suo complesso, ha una coda di paglia lunga 30 km e non è colpa di Santoro. Santoro non è il problema. Il vero problema è un altro e inizia per B. (E non è Barbara Bouchet).

ah... quante diottrie perdute...