A parte Morgan, tutto bene...

Bello spettacolo "Rai per una notte"

peccato per il collegamento ballerino

e per quel deficiente di Morgan

La morale? Adesso censurami 'sta cippa di minchia

di Jebediah Wilson

Nonostante la palese idiozia dell'inutile Morgan, con "Rai per una notte", l'informazione italica entra in una nuova dimensione. Giornali e Tv come li conosciamo sono morti. Sono zombies comatosi che si aggirano barcollando in stato vegetativo. Il futuro sta nella possibilità di scelta del singolo individuo che decide liberamente (cosa, come, dove, quando e quanto informarsi) a prescindere dai divieti di palazzo. "Se non sei su carta non esisti" diceva un amico giornalista che, qualche tempo fa, definiva MdC "pura masturbazione mentale" (giudizio che crediamo essere condiviso da buona parte dei cosiddetti "giornalisti" a noi noti).

Mi faccio le seghe... e allora? - Verrebbe da rispondere: masturbarsi è sempre meglio che leccare culi (non è il caso dell'amico di cui sopra). Diceva il maestro Indro (nella foto a lato): "L'unica cosa che conta sono i lettori" (o gli ascoltatori). Solo a questo deve puntare chi cerca di fare informazione (non è il caso di MdC), ma anche chi come questo blog cerca di offrire un punto di vista differente (spesso svaccone e volutamente ripieno di boiaggini). L'unico soggetto a cui un giornalista (uno scrivano cane o altro...) deve rendere conto sono solo ed esclusivamente i propri lettori. Poi viene da sè: ognuno ha i lettori che si merita.

Così, per il debilitato e asfittico sistema italiano delle comunicazioni, "Rai per una notte" è da considerarsi un evento storico, "una boccata d'ossigeno" (diceva il mite Floris), ma anche "un uragano multicanale davanti al quale parole come censura e tribuna politica, tv commerciale e tv pubblica appaiono invecchiate di colpo. E per chi come noi si occupa in modo professionale di informazione e comunicazione è un nuovo fronte aperto in un mondo che cambia. Oltre quel fronte si intravede il futuro e noi dobbiamo essere capaci di interpretarlo" (dice invece Marco Toresini, giornalista con la schiena dritta).

"AD OGNUNO SECONDO I PROPRI MERITI" (K. Marx) - Diceva ieri la giornalista Barbara Serra: "la BBC è dalla parte del popolo mentre la Rai dà sempre l'idea di essere dalla parte dei politici". I risultati si vedono. Da repubblica.it apprendiamo che il servizio "pubblico" "ha chiuso il bilancio 2009 in perdita con 200 milioni di entrate pubblicitarie (dati Nielsen) andati in fumo. Altri 52 milioni di ricavi l'anno cancellati con l'addio a Sky [...] ...il tutto... Mentre i concorrenti privati macinano utili". Chissà come mai...

L'INIZIO DELLA FINE - Se da oggi, giornalisti Zerbini e i giornalieri Cani da compagnia (delle opere) di ogni ordine e grado, proseguiranno (come nulla fosse accaduto) nella servile e lasciva missione affidatagli - più o meno direttamente - dal potere partitico, chi ha un minimo di dignità personale e professionale non può non accorgersi del cambiamento in atto. Ora si repira, si può parlare, si può comunicare. Dall'altra parte c'è qualcuno in ascolto. Il Sultano televisivo (paradossalmente terrorizzato da un paio di trasmissioni a lui avverse) sta lentamente cedendo il passo, il cadavere palstificato comincia a puzzare di vecchio, i soliti sistemi coercitivi di controllo delle authority non bastano più. Beitrucconi, l'editore più "liberale" del mondo si rivela per l'essere incapace, gretto, ignorante, miope e bugiardo che è. Puoi costruire la tua casa abusiva su una collina, in barba alle norme di sicurezza e ai problemi idrogeologici, ma quando la collina frana l'edificio viene giù. In barba alla tua spocchia da furbetto.

Così vale anche per Sua Maestà (nella foto mentre lavora di Carfagna). Beifaccioni può costruirsi un consenso clientelare geneticamente modificato attraverso l'uso improprio di televisioni (alcune delle quali peraltro abbastanza abusive), potrà ribadire e riaffermare la sua patetica versione dei fatti sulle pagine dei giornali o nei servizi dei Tg amici. Potrà godere di questo consenso artificiale per 15, o forse pure per 20 anni, potrà anche vincere le prossime regionali (il compagno F. in proposito pare avere seri dubbi). Potrà impedire la libera informazione sul servizio pubblico e affidare le autorità di controllo a uomini di fiducia. Potrà pure lamentarsi del complotto mediatico inesistente col solito logorante "bla bla bla..."...

Può fare tutto ciò che vuole (è l'uomo più potente d'Italia, per ora...), ma non può impedirci di comunicare. Può provarci e riprovarci (lo ha già fatto e probabilmente lo rifarà). Ebbene che ci provi allora... Sappia però che sarà a suo esclusivo rischio e pericolo. Per quanto ci riguarda, messi come stiamo, non abbiamo davvero più nulla da perdere, solo la nostra Libertàrf!!!

j.w.

Te lo spiega Aldo come vanno le cose

Professione Zerbino: tutto Grasso che cola

Il mediocre critico televisivo Aldo Grasso (nella foto) dalle colonne del Corriere della Sega tira fuori la Lingua Salmistrata (quella delle grandi occasioni) e fa un regalo all'azionista Rcs Smorfio Bislusconi spiegandoci come gira il mondo. "Cose che succedono solo in Italia, peggio che in Zimbabwe" dice.

In effetti, recensioni come la sua sono proprio da terzo mondo. Don Cacasotto corre quindi in soccorso di sua lesa maestosa Mignottaggine che, spiazzato per l'audience di Santoro, ora non sa più a chi fare ricorso. L'Agcom non basta, servono i raggi protonici, il maglio perforante o, meglio ancora, gli zerbini nucleari griffati Rcs.

Pronti via, ecco Aldo il prode scagliarsi contro i nemici del povero miliardario: "Martirio o incitazione all’odio? Per non farsi mancare nulla, «Raiperunanotte» è iniziato subito con una pesante (mai quanto la tua spocchia... ndC) analogia tra Mussolini e Berlusconi, sotto forma di lettera aperta al Presidente della Repubblica: «Noi non siamo al fascismo - proclama Santoro - ma certe assonanze sono comunque preoccupanti...». Il Santoro show che ieri è andato in onda dal PalaDozza è stato molto più interessante per le modalità di fruizione che per i contenuti (a parte il dramma dei lavoratori che perdono il posto)".

[...] Ma il problema, e grave, è un altro. Quando Luttazzi conclude il suo monologo ricordando che «odiare i mascalzoni è cosa nobile » non fa un enorme regalo elettorale a Berlusconi? Fomentare l’odio, alla vigilia delle elezioni, non è un atto di irresponsabilità? Se oggi la maggioranza reagirà pesantemente sarà inutile nascondersi dietro la retorica della libertà d’espressione o della rivoluzione. La politica è effetto di scena e la censura il peggiore dei suoi effetti, un indice di stupidità, ma spesso il rumore delle piazze, delle adunate, degli applausi ottunde le menti..."

Compresa quella ormai "ottunta" (?) di Aldo Grasso. Ma se il vero problema è Daniele Luttazzi, di cosa stiamo parlando da 15 anni?